O tym raporcie było głośno jeszcze przed publikacją. 26 maja prezes Fundacji Reduta Dobrego Imienia zapowiedział na Twitterze, że następnego dnia ukaże się raport na temat Netflixa. Aby go sporządzić, pracownicy przeanalizowali ponad 500 filmów pod kątem możliwych zniesławień oraz przekłamań na temat Polski na platformach streamingowych typu Netflix.

Informacja wywołała w internecie niemałą burzę. Nie zabrakło także zarzutów, że to "oglądanie Netflixa za pieniądze podatników" i wiele osób zastanawiało się, jaki jest cel takiej analizy. Kiedy wczoraj opublikowano w końcu raport "Możliwości przeciwdziałania zniesławieniom na platformach streamingowych typu Netflix” serwer Reduty Dobrego Imienia padł z przeciążenia. O co właściwie tyle szumu?

Analizie poddano ponad 500 filmów

- Najważniejszym przesłaniem Raportu jest konieczność nawiązania bezpośrednich relacji z managementem mediów strumieniowych i dostarczanie mu produkcji historycznych w stylu hollywoodzkim, w celu kreowanie na niespotykaną dotąd skalę nowoczesnej i skutecznej Polityki Historycznej Państwa Polskiego - możemy przeczytać w streszczeniu.

Do stworzenia raportu, Redutę Dobrego Imienia zainspirowały kontrowersje wokół serialu dokumentalnego Netflixa "Iwan Groźny z Treblinki". W produkcji pojawiła się współczesna mapa naszego kraju z zaznaczonymi obozami koncentracyjnymi. Wzbudziło to niepokój Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ponieważ twórcy nie wyjaśnili, że obozy były niemieckie, a Polska była wówczas okupowana przez III Rzeszę. Premier Mateusz Morawiecki napisał nawet w tej sprawie list skierowany do Netflixa.

W raporcie Reduty Dobrego Imienia oceniono 557 filmów fabularnych oraz 47 filmów dokumentalnych. Za najbardziej negatywne uznano stwierdzenia takie jak "Holokaust dokonał się w Polsce", "polskie obozy koncentracyjne" czy "polskie getta". Analizie poddano Netflixa, Amazon Prime Video, HBO, Hulu oraz Disney +. Stwierdzono m.in. niedostateczną wiedzę twórców czy brak filmów rzetelnie przedstawiających udział Polaków w II wojnie światowej, za co "winę" ponoszą głównie twórcy filmów, a nie platformy streamingowe. Nie są to więc szczególnie odkrywcze wnioski.

alt text

wykres z raportu "Możliwości przeciwdziałania zniesławieniom na platformach streamingowych typu Netflix” Reduty Dobrego Imienia

Jedynie w 3 obejrzanych filmach fabularnych znaleziono negatywne wzmianki o Polsce, natomiast wśród analizowanych 47 filmów dokumentalnych, w 17 (36%) stwierdzono szkodliwe przekłamania wobec Polski.

Jutro Reduta wydaje raport sporządzony przez nas na temat Netflixa. Raport byl gotowy już w lutym ale COVID spowodował opóźnienie w publikacji. Obejrzeliśmy ponad 500 filmów i zanalizowaliśmy tę branżę pod względem wpływu na transmisję PL kodu kulturowego oraz możliwosci pozwów. https://t.co/cCSWmSnDf2
— Maciej Świrski (@Maciej_Swirski) May 26, 2020

Czarny charakter - miód

- Polska pojawia się w tym odcinku wyłącznie w kontekście miodu z domieszką szkodliwych dla człowieka antybiotyków. Mimo że główny nacisk całego odcinka położony jest na nielegalne działania Chin, to w momencie kulminacyjnym wyjawienia jednej z największych afer związanych z dostarczaniem miodu do USA, polski miód jest przedstawiony jako „czarny charakter" - brzmi wyjaśnienie "przekłamania" znajdującego się w jednym z odcinku serialu Netflixa "Rotten".

W serialu "Rotten" każdy odcinek skupia się na danym produkcie żywieniowym oraz jego produkcji i potencjalnymi procedurami przestępczymi. W pierwszym odcinku mowa o miodzie zamówionym z Polski, w którym znaleziono domieszkę antybiotyku o nazwie Chloramfenikol, a jedna próbka (w której stężenie Chloramfenikolu było wyższe niż minimalny możliwy do wykrycia poziom) wskazywała na to, że miód może pochodzić z innego miejsca niż Polska.

Filmowi "Playing Time" (Netflix) zarzucono zasugerowanie, jakoby Polki w obozie Auschwitz były w lepszej sytuacji niż Żydówki, a nawet szydziły z Żydówek. Na dowód przytoczono scenę, w której Żydówki stwierdziły, że "nie będą się dzielić z tymi dziwkami", gdy jedna Polka wylała niechcący swoją rację mleka. "To Auschwitz And Back" (Amazon) oberwało z kolei za generalizację, iż "Polska była antysemickim państwem", czyli opinię Engela budującą skrzywiony obraz relacji między Polakami i Żydami.

Jednym z głośniejszych przykładów jest produkcja HBO "Czarnobyl", w której jeden z bohaterów, Szczyrbina, opowiada historię Czarnobyla („Mieszkali tu głównie Żydzi i Polacy. Żydów zabito w pogromach, Polaków wyrzucił Stalin, a potem przyszli naziści i wymordowali tych, którzy zostali”).

- Wątek polski zawarty w opowieści dotyczącej historii Czarnobyla jest szkodliwy i całkowicie nieprawdziwy. Zestawiając Polaków z Żydami i informując o późniejszym pogromie tworzy się wrażenie, że to właśnie Polacy dokonali tej zbrodni. Taka sytuacja nie mogła mieć miejsca, gdyż Polacy nie zamieszkiwali Czarnobyla ani przed wojną, ani w jej trakcie - uzasadniają twórcy raportu.

Pomimo braku przekłamań na liście wylądował też... serial anime "Black Lagoon" (Netflix). Powód? Żart o Polakach.

- W 7 odcinku pierwszego sezonu (02:20) jeden z bohaterów opowiada dowcip dotyczący Polaków. Brzmi on następująco: „Ilu Polaczków trzeba, by zmienić żarówkę? Jednego do trzymania żarówki, 99 do obracania domu.” Jest to jedyny element związany z Polską w tym filmie - wyjaśniają.

W raporcie pojawił się nawet film "Furia" (Netflix) w reżyserii Davida Ayera z Bradem Pittem i Shią LaBeouf, chociaż nie znaleziono w nim ani przekłamań ani nawet wzmianki o Polsce. Nasuwa się więc pytanie, dlaczego twórcy raportu go w ogóle analizują. Jest to jednak pytanie, które pozostaje bez odpowiedzi.

Oczywiście, na liście są też przypadki, które rzeczywiście mogą wprowadzić w błąd kogoś, kto nie posiada wystarczającej wiedzy historycznej, jak np. w filmie "Księgowy z Auschwitz" (Netflix), gdzie obok mapy z 6 obozami koncentracyjnymi dodano napis "Poland", a autorzy pominęli obozy na terenie Niemiec oraz pozostałych okupowanych państwach. Nie wyjaśniono także, że w tamtych czasach Polska nie istniała, a obozy były zakładane przez Niemców.

Borze, to się nie dzieje XDDDD pic.twitter.com/qJJUNIJh54
— Pastusiarska Suka Lidka 🐶🐱💩🤮 (@LidiaDmnsk) May 27, 2020

Wnioski? Bojkot konsumencki

Podsumowanie raportu składa się w dużej mierze z analizy rynku platform streamingowych z naciskiem na Netflixa. W związku z przekłamaniami na temat Polski zaproponowano kilka rozwiązań takich jak np. tworzenie historycznych treści (w najwyższej hollywoodzkiej jakości) w porozumieniu z platformami streamingowymi lub... pozwanie którejś z platform, co jednak może negatywnie wpłynąć na wizerunek Polski. Cytowani adwokaci potwierdzają również, że prawdopodobieństwo wygrania takiego procesu jest raczej niewielkie.

W takiej sytuacji Maciej Świrski, zainspirowany sukcesem premiera Morawieckiego, zachęca polskich subskrybentów do wzięcia spraw w swoje ręce:

- Jest to pewna wskazówka, którą Polacy mogą wykorzystać – protesty konsumenckie, prowadzone w obronie prawdy historycznej w filmach pojawiających się na platformach streamingowych, mogą odnieść skutek. W Polsce jest ponad 3 miliony użytkowników Netflixa – ich mobilizacja może przynieść pozytywne rezultaty - doradza.

Cały raport "Możliwości przeciwdziałania zniesławieniom na platformach streamingowych typu Netflix” stworzony przez Redutę Dobrego Imienia liczy niemal 80 stron i znajdziecie go tutaj.